Juriseo Avocats
  • Champs de pratique
    • Actions sur compte
    • Droit des affaires et des sociétés
    • Droit de la famille
    • Droit des successions et du patrimoine
    • Droit immobilier
    • Droit de la personne
    • Droit de la responsabilité
    • Droit des contrats
    • Droit des priorités et des hypothèques
    • Litiges et différends
  • Cabinet
  • Blogue
  • Contact
  • Champs de pratique
    • Actions sur compte
    • Droit des affaires et des sociétés
    • Droit de la famille
    • Droit des successions et du patrimoine
    • Droit immobilier
    • Droit de la personne
    • Droit de la responsabilité
    • Droit des contrats
    • Droit des priorités et des hypothèques
    • Litiges et différends
  • Cabinet
  • Blogue
  • Contact

VAGUE DE NOUVELLES POLITIQUES DE CONFIDENTIALITÉ

  • 03 Oct 2016
  • Juriseo

Au cours de la dernière semaine, plusieurs usagers de médias sociaux (Twitter, Pinterest, Snapchat, etc.) ont reçu des avis par courriel relativement à l’entrée en vigueur d’une nouvelle politique de confidentialité.  L’une des raisons principales qui peut expliquer cette vague de nouvelles politiques est l’entrée en vigueur du EU-US Privacy Shield, soit un accord intervenu entre la Commission européenne et les États-Unis relativement à l’échange et à la protection de renseignements personnels entre les deux territoires.

Bref historique

Le 25 juin 2013, l’Irlandais Maximillian Schrems a saisi le Data Protection Commissioner d’une plainte par laquelle il demandait d’interdire à Facebook Ireland de transférer ses données à caractère personnel vers les États-Unis. Il y faisait valoir que le droit et les pratiques en vigueur dans ce pays ne garantissaient pas une protection suffisante des données à caractère personnel conservées sur le territoire de celui-ci contre les activités de surveillance qui y étaient pratiquées par les autorités publiques américaines. M. Schrems se référait à cet égard aux révélations faites par M. Edward Snowden concernant les activités des services de renseignement des États-Unis, notamment celles de la National Security Agency (« NSA »).

Dans sa décision, la Cour de justice de l’Union européenne (ci-après la « CJUE ») conclut que les pratiques de surveillance des États-Unis sont incompatibles avec les principes de protection des renseignements personnels de l’Union européenne, limitant ainsi le droit aux entreprises de transmettre des renseignements personnels de l’Europe vers les États-Unis.

Le EU-US Privacy Shield

Devant l’impasse, la Commission européenne et les États-Unis ont négocié le EU-US Privacy Shield, une nouvelle entente respectant les principes énoncés par la Cour dans la décision Schrems.

Dans cette entente, il est notamment question de trois modalités principales, soit :​

  • D’imposantes obligations pour les entreprises traitant les renseignements personnels des Européens ;

  • De claires garanties de transparence concernant l’accès aux renseignements personnels des utilisateurs par le gouvernement américain ;

  • Une protection efficace des droits des citoyens de l’UE avec plusieurs possibilités de recours pour ces derniers.

Quel est l’impact au Canada ?

Cet accord entre la Commission européenne et les États-Unis n’est pas sans conséquence pour le Canada et le Québec.

D’une part, plusieurs entreprises canadiennes et québécoises transigent des données entre ces deux territoires et le EU-US Privacy Shield offre dorénavant un cadre réglementaire afin que ces entreprises puissent continuer d’opérer en toute légalité.

D’autre part, une décision de la Commission européenne datant du 20 décembre 2001 a reconnu que la Loi canadienne sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (« PIPEDA ») offrait une protection adéquate à l’égard des principes européens en matière de protection à la vie privée. Cependant, ces principes et la technologie évoluent très rapidement de sorte qu’il est prévisible que la Commission européenne ait à revoir les protections offertes par la PIPEDA prochainement et que le EU-US Privacy Shield soit utilisé comme modèle pour régir l’échange de renseignements personnels entre le Canada et l’Europe.

PARTAGER

CONTACTER UN AVOCAT
Facebook Linkedin
PrécédentPrécédentUN SYSTÈME D’ÉVALUATION PAR ÉTOILES N’ÉQUIVAUT PAS À DE LA CRÉATION DE CONTENU AU SENS DES LOIS AMÉRICAINES
SuivantRICHARD MARTINEAU POURSUIT UN MÉDIA INDÉPENDANT POUR DIFFAMATIONSuivant
Juriseo Avocats

Juriseo Avocats est un cabinet d’avocats établi à Terrebonne sur la Rive-Nord de Montréal. Leurs avocats sont les leaders en litige dans la région des Moulins.

à consulter
  • Juriseo
  • Cabinet
  • Expertises
  • Champs de pratique
  • Litiges et différends
  • Publications
  • Nous contacter
  • English
contactez-nous
  • 227, Boul. des Braves, suite 101, Terrebonne (Québec) J6W 3H6
  • 1 877 826-6080 (sans frais)
  • 1 877 814-4050
  • Lun - Ven 8:00 - 17:00
Facebook Linkedin
Publications récentes
LE CHOIX D’ÉCOLE ET SÉPARATION : QUI DÉCIDE? ANALYSE DES CRITÈRES ET SOLUTION EN CAS DE CONFLITS
LE PRÊT D’ARGENT ENTRE PARTICULIERS
Comprendre les clauses d’option d’achat dans les baux commerciaux
©2025 – Juriseo Avocats
Politique de confidentialité